Preemergencia ambiental

Santiago cubierto de smog

Hace una semana, y me arriesgaría a decir que más, que estamos TODOS LOS MALDITOS DÍAS con "Preemergencia ambiental". Todas las mañanas la ciudad despierta cubierta por una pasta, mezcla de neblina (?) y smog. El aire es pesado, las enfermedades respiratorias empiezan a afectar a niños y ancianos, los ciclistas tenemos que agregar mascarillas a nuestro pedalear diario.

¿De quién es la culpa?
¿FuenteOvejuna? ¿El gobierno? ¿La cota mil que enciende sus chimeneas a leña para paliar el frío?
En realidad el tema de la culpa, no es que me tenga sin cuidado, pero no sacamos nada buscando culpables, menos cuando teniendo culpables a la vista no se los sanciona (al parecer una usanza común a la que los gobiernos de turno nos empiezan a mal acostumbrar).
Lo que me molesta, sobretodo como ciclista, que aparte de no contaminar, no pagar patente (eso les duele a los motorizados), y que ha aprendido a disfrutar (?) del paisaje en cada viaje; es que todos reclaman y NADIE HACE NADA (o sin entrar en la semántica de la doble negación es afirmación, TODOS HACEN NADA).

Ejemplifico:
 "¡Oh! hay restricción vehicular (léase con tono y cara de asombro), pero no importa, salgo en mi otro auto que tiene una patente terminada en otro número."
Y la congestión es la misma, los tacos son los mismos, el humo es el mismo.

¿Han visto el número de pasajeros que viaja en cada vehículo? Lo invito a hacer el ejercicio, me arriesgo a que el 90% de los autos que circulan andan con un poto con ruedas al volante, sin pasajeros . El otro resto son algunas micros, muchos taxis (y digo MUCHOS). "¡Aaaaaah!, pero la solución a la congestión es la restricción vehicular..." (voy a pensar que si  alguien salió con ese brillante comentario es porque no leyó el 1er ejemplo).

El problema  de la congestión no se soluciona con restricción vehicular, se soluciona con menos vehículos en las pistas. No voy a irme por el lado de "mejorar el transporte público" en un país de mierda como Chile, donde el jaguar de Latinoamérica más parece gato de campo, es imposible mientras  existan generaciones que confunden  democracia con lo que voy a llamar "libertinaje anárquico caótico" (o Estado salvaje, donde los animalitos hacen lo que quieren), y donde hayan entidades que inconcientemente (?) confunden la protección de los derechos humanos con obstaculizar medidas de diciplina y orden.
Ejemplo: Un paco le pega un palo a un simio que está rompiendo un semáforo. Saltan las organizaciones de DDHH "Represión policial, pobre hombre sólo estaba ajustando la inclinación del semáforo." "El semáforo es una representación de un sistema  de represión, y este hombre, pobre víctima (sniff, penita), sólo manifestaba su libertad de expresión".

Podría seguir, pero vuelvo al tema. Menos autos en las calles, pistas menos congestionadas, menos smog, eficiencia en el transporte. Quizás no alcance a ser ni siquiera el 10% del problema, pero sumemos.
¿Han visto lo fácil que es conseguir un crédito automotriz? Ven que la ciudad está llena de autos, y las  propuestas son hasta por agrandar las carreteras ¡¿DE QUÉ ESTAMOS HABLANDO?!  es como si los políticos que se encargan de estas decisiones tuvieran caca en la cabeza, una consecuencia natural de una mayoría electora que parece que también tiene caca en la cabeza.
¡¡¡Aaaaagh, me da rabia!!!

Menos autos, frenar lo ridículamente fácil que es comprar un auto, aplicar multas a quienes circulan con el auto vacío.
Llega a ser  tonto, pero si usted maneja un auto, ¿se le ha ocurrido que si lleva más gente puede hasta pagar menos combustible, repartiendo los costos? "Es que me da miedo que se suba cualquiera a mi auto, la gente está tan mala" Recuerde que Ud. decide quien se sube a su auto.

Y sobre las multas, ¿se imagina cuanto se puede recaudar, y de eso cuanto podría destinar el Gobierno a fines razonables? Se crea conciencia (porque si duele el bolsillo, lo mínimo es aprender alguna lección), y el Gobierno recibe  ingresos desde  un origen distinto a los impuestos. ¿Bonito no? Y los colaterales, vías más despejadas, menos gasto de combustible, mayor ahorro, eficiencia en el transporte.

Seguramente a alguien ya se le ocurrió todo esto, pero el costo político es tan alto (ni siquiera costo social, aquí todo se trata de intereses políticos), que es mucho más fácil decretar Preemergencia ambiental, subir los números de restricción, y que todo siga exactamente igual, pero que parezca que estamos (como gobierno) haciendo algo tomando "medidas eficientes".

Atención en supermercados

Hoy fue un verdadero espectáculo en el supermercado azul recientemente adquirido por Walmart. Veamos cuanto se demoran en contestar.

Estimados Sres.

Acabo de llegar de hacer las compras del mes en vuestro supermercado del mall Gran Avenida. Lamentablemente el desabastecimiento de ciertos productos, al nivel de repisas absolutamente vacías, es una constante que se repite no solo a fin de mes, sino durante meses completos.

Hoy fue la absoluta ausencia de tarros jurel, pero me ha tocado con servilletas, huevos de 6, puré instantáneo, y jugos en polvo, por citar algunos ejemplos. Frente a esto, con mi Sra. decidimos hablar con el encargado de local, presuntamente don Francisco Orellana, quien supusimos podría gestionar una mejor reposición de productos, sin embargo literalmente nos mandó a comprar al Jumbo.

Siendo que Walmart tiene excelentes políticas de atención al cliente, nos parece inaceptable que la máxima autoridad del local en ese momento poco menos se sienta ofendida porque los clientes le exigen que haga su trabajo como corresponde.

Esperamos que sepan solucionar ambos problemas, el de desabastecimiento y el de la atención de vuestros empleados.

Agradeciendo desde ya vuestra gestión y esperando tanto una respuesta como ver resultados reales, les saluda atentamente,

José Ignacio Santa Cruz G.

Luchas de poder

"Con gran poder viene gran responsabilidad" Benjamin Parker (tío Ben), Spiderman

Las luchas de poder, si bién es cierto nos pueden generar algún tipo de aversión, nos han acompañado desde lo más remoto de nuestra existencia. Por ejemplo, entre los cachorros de perro, es el más fuerte/bravo el que come más. Similarmente en nuestra más temprana infancia es altamente probable que nos hayan justificado alguna decisión que ahora consideraríamos arbitraria con el sabio argumento

"¡¡Porqué soy tu padre/madre, y punto!!".

Una vez en una reunión de trabajo ví como quien lideraba la reunión hacía callar a uno de sus subditos subordinados, que obedeció con la cola entre las piernas,

"¡Silencio, estoy hablando YO!"

Claramente a pesar de sus jinetas y credenciales, tal personaje desconoce el buen manejo de las interrupciones.

El tema clave es el respeto y la autoridad, una lucha de poder parece surgir cuando el líder de la manada tiene que hacerse escuchar, cuando se le vuelve una NECESIDAD demostrar que es ÉL efectivamente el líder de la manada. Es la necesidad de marcar el territorio,

"¡Aquí mando yo!"

Pero ¿es acaso el temor a perder el liderazgo lo que inicia las luchas de poder?
Probablemente lo sea, aunque en la mayoría de las situaciones es simplemente alimento para el ego, sobretodo en aquellos casos donde la autoridad y respeto NO son el producto ni del buen trato, ni del carisma, ni de la capacidad intelectual, ni de la admiración generada, ni de la meritocracia.

Y cuando elucubramos acerca del porque nos juzgan o crucifican, tenemos una tendencia a caer en darnos sobre-importancia. A ojos de estos supuestos líderes somos simplemente una insignificante hormiga más en el hormiguero, y no le darán mayores vueltas al asunto, al menos no tantas como nosotros.

Pero si la causa es justa y los argumentos son sólidos, los supuestos líderes DEBEN temer. El poder de estos "líderes", poder amparado sobre el miedo que muchos interpretan equivocadamente como respeto, ES FRÁGIL.

"Si vas a pelear ¡GANA!" Señor Miyagi, Karate Kid I

Puede que no ganemos todas las batallas que decidamos pelear, pero que eso no nos desaliente pués si decidimos entrar seriamente en una lucha de poder es porque sabemos que el adversario saldrá herido de gravedad. Claramente el concepto de guerra es figurativo, las mejores armas no son físicas sino intelectuales, argumentos sólidos que puedan derribar todo aquello con que nos quieran atacar.

Y sobre cada supuesto líder SIEMPRE hay un líder auténtico, quien será el aliado inesperado en este tipo de luchas de poder.

Las luchas de poder son como el ajedrez, el vencedor no es quien tiene las piezas más fuertes, sino quien ha sabido usar los recursos de los que dispone, el mejor estratega. Y salvo evidentes oportunidades, el vencedor no se puede determinarse hasta que se hayan jugado todas las piezas.

Sin importar la lucha que decidamos emprender, y sin importar el resultado, seremos referente y motivo de orgullo para nuestros aliados, por el sólo hecho de atreverse a enfrentar a aquél/aquellos a quien todos temen.

Si bien se lee como discurso anárquico, terrorista, contra autoridad y anti-sistémico, sentí la necesidad de escribirlo a modo de desahogo por un tema puntual que espero se resuelva de buena manera. No se puede pedir que quienes nos juzgan compartan nuestros criterios, pero no se trata de quien grita más fuerte o quien golpea más fuerte la mesa, se trata de lo justo bajo criterios y parámetros objetivos. Y para eso no vamos a gritar más fuerte, ni siquiera a gritar, sino simplemente a escoger a la REAL autoridad más adecuada para exponer el tema.

Original en: http://cronicasdelaisla.blogspot.com/